警察暴力是一个公共卫生问题:唐纳德特朗普或乔贝登是什么?

protestors with Black Lives Matter signs

由Instagram.提供的Bronx本机

随着全国各地的暴力暴力引发黑人生命物品示威活动,美国公共卫生协会在6月4日宣布警方残酷的公共卫生问题。总统候选人都没有明确认识到这一点。

通过 Aiza Bhuiyan.

6月4日,美国公共卫生协会(APHA)宣布 警方残酷的公共卫生问题 在紧随其后的杀戮之后的抗议活动期间。在这一时代的社会改革中,其他医疗机构当局已经开始证明制度化的种族主义的索赔会影响对边缘化群体的医疗保健。 

到目前为止,2020年,警方共杀了 874个人 在美国。尽管占人口的13%,但黑人弥补了 28% 那些被杀的人。此外,黑人是 三倍可能 被执法人员比他们的白色同行杀死。这些暴力互动会导致这一群体中的负面身体和心理健康状况。 

2017年的一项研究发现,执法只有2%的伤害,所以在医院环境中需要医疗干扰导致死亡。但是,黑人是 五倍可能 比白人有一个与警察干预相关的伤害。

另一个 研究 发现“居住在少数群体社区,警方对行人使用的高武力使用与糖尿病和肥胖的风险增加有关。”此外,当警察在特定社区中的白色和黑人之间的警察使用武力存在大规模的种族差异时,后者人口统计的慢性健康问题的机会增加。 

警察暴力的心理史源于 奴隶巡逻。守法执法人物已为几个世纪以来,黑人个人已经为创伤造成了社会内部通过的创伤。有实质性证据表明这个创伤可以 对健康和幸福产生负面影响 边缘群体中的人。

虽然医疗和公共卫生当局被谴责警察暴力作为公共卫生紧急情况,但两位总统候选人仍然没有足够地解决了他们的竞选活动。

社会服务博士博士博士,博士,博士副教授广泛研究了 警察野蛮对心理健康的影响

“美国警察暴力的暴露率Devylder说,这种暴露与包括可行的症状,抑郁症,自杀行为,偏执的症状,抑郁,自杀行为,普拉洛尼亚和一般心理窘迫,与广泛的心理健康结果相关联。“ 

他补充说:“除了这些直接效应外,警察暴力事件可能递归地影响受害者周围人民的生活,”他补充说。 

Devylder在他的一个中引用了APHA的2016年政策 学习 这概述了警察暴力的文化和政治因素。 APHA争辩说 可能的解决方案 对于这种公共卫生问题可能包括减少小犯罪,改善官员的问责制,实施其他大规模预防犯罪战略。

然而,Devylder质疑这些方法如何与唐纳德特朗普总统的主管部门合作。 

“这项政府的主张”反警察氛围“是道德令人反感的表明,对警察系统本身的改革并不与白宫一致,”这项研究中的Devylder表示。   

他继续,“特朗普自我认同作为法律和秩序总统尚未包括对美国特别高的监禁率的批评。” 

Devylder解释说,特朗普解决了这些问题的可能性低,因为他的行政当局减少了同意法令的使用,这些问题是警察部门与政府在制定改革之间的协议。 

相反,乔德登前副总统支持发布同意法令。 Devylder澄清说,尽管同意法令在某些城市遏制警察暴力方面取得了成功,但它们在解决这个问题的潜在系统来源方面无效。 

“对警察暴力和心理健康的最大影响可能是拜登其他政策的间接影响,”Devylder说。 “例如,通过保留和扩大实惠的护理法案,警察暴力的受害者可能会更好地获得精神卫生保健。”

然而,Devylder解释说,这些努力几乎没有减少警察野蛮的发生。 

“拜登主要基于识别问题警察可以防止警察暴力的一般概念来回应警察暴力作为个人级别问题的问题,然后通过识别问题的警察,然后进一步培训或从职责中移除他们,” 

根据Devylder的说法,改善公共卫生的大量结构变化必须由政府制定,以解决允许警察野蛮行为的潜在制度。特朗普和拜登都没有公开支持这种变化。 

“唐纳德特朗普积极捍卫警方使用过度武力,并在报告警察暴力上阐述了现有的耻辱,”Devylder说。 “然而,乔拜登同样仅仅将警察暴力视为公共卫生问题。” 

虽然医疗和公共卫生当局被谴责警察暴力作为公共卫生紧急情况,但两位总统候选人仍然没有足够地解决了他们的竞选活动。

Devylder解释说,警务的历史植根于种族主义,并从奴隶巡逻队和其他基于社区的方法中汲取“维持种族阶层”。“如果没有招标或竞争史的特朗普执法历史,美国的监管系统的任何改革都仍然不确定。