政治关系中的作用 - 中性,阴险或破坏性?

如何政治分歧影响了福特汉姆学生的个人关系

graphic+of+person+unfriending+someone+named+%22problematic+boyfriend%22+on+facebook

拉拉弗利

在211名学生观察者的政治调查显示,84结束了基于对立的信仰友谊,74人认为自己不太亲近的人有不同的观点。

通过 米歇尔agaron

“我是说一个人在山上站起来,发现他支持唐纳德·特朗普。这是一个因素在于对我来说,” alleyah盟友,在林肯中心(FCLC)'23,福特汉姆大学说。 “您的个人政治发言,你的基本道德,所以我永远不会与一个有着非常不同的政治信仰雷兼容。” 

盟友的意见是不是谁回答观察者组的211级福特汉姆的学生屡见不鲜 匿名政治调查;的211名受访者84报道结束了友谊,由于对比的信念。 

对于关于愿意去亲近的人谁持有反对信仰一到五递加的问题,比例最高的包括了谁选择了“2”或74根生“的可能性不大。”

根据由进行的研究 皮尤研究中心 今年七八月份,多数选民报告有谁分享他们的政治信仰很多朋友。受访者中,王牌的支持者59%的人表示他们是谁支持总统连任朋友显著数量,而拜登的支持者48%的人说他们是朋友与那些谁支持前副总统的胜利。

你需要一个人谁可以告诉你,你错了,因为很多时候,我们都错了,包括我在内。 亚历克斯·里维拉,FCLC '24

虽然观察者的调查并没有说明在这个问题问的受访者最亲密的朋友的政治信仰候选人,福特汉姆学生似乎有他们的友谊圈子里的政治多样性。 

同时,52%,或109名受访者中,有报道谁分享他们的政治信仰亲密的朋友,40%,即达95名受访者中,报告有与他们同意与不同意的朋友的混合物。

“特别是在你的朋友组,你不希望有人谁总是与你同意,告诉你,你是对的,”亚历克斯·里维拉,FCLC '24说。 “你需要一个人谁可以告诉你,你错了,因为很多时候,我们都错了,包括我在内。”

从德克萨斯州达拉斯,他描述作为主要保守里韦拉冰雹。在一个保守的家庭中长大的,他很少面对了他的政治观点对立,直到他抵达福特汉姆。如在Fordham第一年,他是一个数量级的2024团中,学生们自我介绍及发放资料的一部分。

一个实例中,里维拉感到他的同学正在不耐是有关收到响应高校共和党俱乐部的一类2024论坛页面中发布了他们的俱乐部广告的反弹。作为俱乐部的一员,他觉得这个标签,概括和故意挑衅索赔是不正确的,并加剧了关于是透明的,他的政治倾向和支持的王牌他的关注。

里维拉还强调,他不会把他对他的朋友回来,如果他们选择打断他,由于政治上的分歧。

“我觉得我们的关系具有价值的东西,并为哑巴政治不应该毁掉这种关系或友谊。它只是没有道理给我,”他说。

或许正是这种对政治形成了鲜明的对比是谁写的,“政治是不是一个封闭的宇宙系统,你投票,你就大功告成了,它考虑到了道德和社会信仰左倾调查受访者的意见人持有。友谊,并具有与人的关系是不是一种权利,它是一种特权,而人们不应该guilted与人谁不有他们的最佳利益在心脏关联“。

特奥多尔parolo tasevski,商业'23的加贝利学校,相反认为,削减的朋友和家人过由于政治信仰是不必要的,并声称这是“非常不利于社会的长远发展。”

作为马其顿的国际学生,tasevski不能在总统大选中投票,但标识为保守和支持的王牌了拜登。尽管他本人有朋友和家人在他的政治信仰没有经历过极端的异议,tasevski强调“撤消文化”和不断上升的政治分裂人际关系的相关性。

“人们都不愿意听对方。当你切断人们喜欢你的家人或亲密的朋友,因为你不同意的东西是真的很伤心,”他说。 “我认为这是生活的一个非常不民主的方式。” 

既Rivera和tasevski一致认为,一个人的至少部分政治反映其价值,但强调需要细微差别和政治对话理解。

我不认为我的祖父是“种族主义者”,但我坚信我们每个人都有责任指出对方的种族主义的假设。 诺拉·托马斯,FCRH '21

其他受访者认为反对的意见作为个人的侮辱,认为一个人的政治信仰作为自己道德的反映,他们对某些社区的尊重程度。

“配套唐纳德·特朗普是直接侮辱我的存在,许多贱民群体在美国的存在。人谁支持他的言辞不能成为我的朋友,因为他们看到我的社区等,作为比莫名其妙少或劣质的,”谁支持拜登 - 哈里斯车票一位受访者说。

多名学生还回顾考虑或正式终止,其中一人持反对信仰或拒绝投票的关系,理由是“缺乏同情的”感觉特权足以“不关心政治。”

政治紧张局势也可以在家庭关系可见。只有35%的学生报告说,家庭成员,其政治信仰,他们同意。是谁表示,他们不会与他们的家庭成员的政治信仰认同的25%,90%报告了他们的政治信仰挑战他们。

其中的一些谈话的消极后果体现时代差异和敏感性。诺拉·托马斯,在玫瑰山(FCRH)'21,福特汉姆大学召回从去年冬天交谈时,她的继母,温迪和她的祖父,谁觉得自己被贴上了种族主义以下两者之间的相互作用片面。托马斯的外公是谁共和党在2016年投票支持王牌。

“温迪明确提出,要我说,她更在乎我的爷爷的感情比对发声内在种族主义阻力,这不跟我坐好,”托马斯说。 “我不认为我的祖父是‘种族主义者’,但我坚信我们每个人都有责任指出对方的种族主义的假设。”

“这是......非常困扰目击者的亲人值个人的骄傲以上的道义责任,拆除暴力(但隐含的)的意识形态,”她继续说。

尽管是在政治光谱,里维拉,tasevski的两侧和托马斯都同意,终止与朋友和家人由于政治分歧关系的能力是潜在的白色特权的指标一般不会给予颜色的人的选项。 

特权还因素纳入 选择投票,已经在社交媒体上得到了广泛的争议,并吸引了来自谁鼓励他人投票的学生显著批评的话题。对于一些黑色,土著和色彩的人,无论是总统候选人提供了表示和承诺,他们寻求结构性变化,导致缺乏欲望表决。