选择到投票极化学生

来自选民的压力,并推回从nonvoters创造左右选举新的讨论

a+student+sits+at+a+table+with+their+mail-in+ballot%2C+ready+to+vote

埃斯梅布利克亚当斯

学生迹象和密封件的缺席选票。在即将到来的大选中,是否要投票决定已经通过邮寄投票和分歧与每一位候选人的平台的担忧影响。

通过 乔科特肯

当谈到投票行为,福特汉姆大学林肯中心校园社区不统一。在2020年的美国学生政府(USG)总统选举中, 投票率 只有13%。现在,当学生们在大流行有表决权负责为即将举行的全国大选的学生仍有分歧。 

一个 匿名政治调查 由观察者进行211级福特汉姆大学的学生发现,在即将举行的总统选举计划在投票的学生达到93.4%。短的响应问题,促使他们的同龄人谁选择不投票的意见,学生制作的偏光效果,与广大的结果谴责投弃权票的做法。

“我把大量的问题与那些能够行使他们的选举权和仍然选择不与没有很好的理由,”一位受访者这样写道。 

“他们有一个不发达的道德指南针和几乎没有任何意义的宗旨,”另一名学生说。

“有这个意义上说缺乏同情他人,如果你不行使这项权利的。” 卡特里娜牛油果,FCLC '22

其他学生在这些谁没有投票的防御应答,产生信仰的一个鲜明的对比。

“这是人们抵御这个国家的非法政治制度的权利。”一位学生说。

“我完全理解,如果有bipoc学生,谁不觉得它甚至值得搞选举,他们知道,不管结果如何,会害了他们。”另一位受访者说。

违背了各种各样关于投票的情绪,受访者63.5%的人表示他们相信福特汉姆社会共享相同的政治信仰作为他们。

整个频谱的情况下作出

卡特里娜牛油果,在林肯中心(FCLC)'22,倡导投票福特汉姆大学,强调有必要为大家练习他们的公民自由。

“我认为这是非常无知的否认投票确实有某种什么我们日常生活中的样子冲击的事实,”谢伊说。 “有这个意义上说缺乏同情他人,如果你不行使这项权利的。”

乳木果是投票给拜登为总统,尽管她是很值得怀疑,如果他当选,她关心的问题将得到解决。 “它肯定会有很多比我们现在有更好的,”她说。 

乳木果也认为,因为选民必须选择的“两两害取其轻”,而不是其他候选人,他们可以支持两党制是有缺陷的。然而,2020年的选举中,她呼吁第三方候选人投票无知,因为他们获胜的机会是不可能的。

“我不认为这是一个坏事情。我只是想 人们认为这是你唯一可以做的事情。” 凸轮短跑运动员,FCLC '22

根据观察者的调查结果显示,学生的87.7%不赞成在美国两方控制的政府。

“我明白人们为什么不投,因为有些人不感到更安全或更舒服任何一方,” EM krichmar,FCLC '21说。 “因为双方都没有证明自己与这些社区得到真正的联盟我是特别了解,当bipoc收入或低收入的个人投弃权票。”

krichmar不与任何美国政党识别 - 与调查的其他被告17.1%沿 - 但投票给拜登 由于他的潜力是“更安全,至少是少暴力”比唐纳德·特朗普。

凸轮短跑运动员,FCLC '22,更持怀疑态度的投票比乳木果和krichmar的有效性。 “我不认为有什么不妥投票,”短跑运动员说。 “我不认为这是一个坏事情。我只是想 人们认为这是你唯一可以做的事情。”

学生受访者73.9%的人表示他们不相信美国政府为了司法或做什么是道义上的权利。然而,短跑运动员有批评选举制度和政治经验的反弹,尽管他们仍打算投票,因为他们有特权这样做。

“如果你不批评候选人,你只是让这些人存在于真空中,然后什么都不会改变。”

木本wisz,FCLC '23,选择不投票支持总统。然而,他们没有参与某些国家和地方的比赛,如北卡罗莱纳州的选举劳动卫生与人类服务部主任专员。 

“我没有从根本上认为,无论是乔·拜登和唐纳德·特朗普会显著降低国家安全的权力在美国,还是会拒绝从事帝国主义新殖民主义的其他地方。我认为他们俩都是帝国主义和我知道他们都是记录在案的强奸犯。”

wisz说他们,他们认为将改变人们的物质条件在他们的社区中的种族选择投票。

“这是尴尬的存在,在这样一个一致的信息优势,但它是不出来的冷漠。这是我的选择。” 布鲁诺·帕洛马雷斯,FCLC '23

布鲁诺·帕洛马雷斯,FCLC '23,也是nonvoter。 “这是尴尬的存在,在这样一个一致的信息优势,但它是不出来的冷漠。这是我的选择,” 帕洛马雷斯说,他感觉压力他的学生同行投票 - 尤其是在社交媒体,其中有时间表 垃圾邮件 有表决权的帖子。

他叫他的选择“更悲观”,但“最有原则的”,因为他说,他相信选举后什么都不会发生有意义的改变,无论谁获胜。

两位候选人脚趾“彼等各自的社团现状 - 越来越多的最终意义的区别 - 这一切都骗了我们对他们的善意意图的面孔,”帕洛马雷斯说。 “那么,为什么我必须选择呢?为什么我应该参加在带来权力没有问责的政治制度?”

如何抑制选民学生的影响

根据观察者的调查结果显示,学生的38.4%觉得他们的选票已被抑制。

短跑运动员一样,许多学生,他们的选票被计数,由于国家限制和不自信 拆解 美国邮政服务。得克萨斯他们家的状态,其中 其他20个州,有障碍使得更加难以缺席投票 - 包括一个借口要求得到一张选票。 

“这不是对学生好,现在;我只是觉得我们正在靠边站了。他们defunding的一切,我们需要真正与选举政治参与,”短跑运动员说。

“信息的限制是抑制策略,即使它看起来并不像在投票站武装警卫,或切除投票站的。” 木本wisz,FCLC '23

多于 五百万 美国人是无法在2020年的选举中投票,由于各种形式的 选民抑制 - 包括重罪犯权利被剥夺,选民身份法,注册限制和徇私。 

短跑运动员是从休斯敦,在那里他们说,霸位在 哈里斯县 是“真的很糟糕。” 

“所有的低收入社区的全部组合成一个区,但由于某些原因,也有很多小的区是所有的上层阶级白色的。”根据短跑运动员,有在哈里斯县只有一个位置,接受缺席选票流失次数:“这是抑制本身。”

A 调查 由皮尤研究中心在2018年表明,nonvoters是进行 不成比例的组成 年轻,贫穷和非白人公民。 

wisz引选民抑制的例子在北卡罗莱纳州的自己的国家,在地区在国家的传统黑人大学(hbcus) 建立

“信息的限制是抑制策略,即使它看起来并不像在投票站武装警卫,或切除投票站的。”

柱头四周投票

少于一半 从18至29岁的公民投票在2016年总统选举中,加强 柱头 年轻人不投票。

谢伊说,她相信在青年参与选举的转变是由于通过社交媒体增加网上维权行动发生。

“我很兴奋,看看年轻一代的投票率将是这次选举,因为我绝对认为它会比已经过去强,”谢伊说。

它是目前还不清楚如何年轻人最近 高水平的公民参与 将转化为投票率。 

之前的2016年大选中,青年领导的示威人数 玫瑰,但选举产生从以前的2008年大选中的青年选民投票率下降了5%因 优先 的行动了投票。

“我认为,如果你行使你的投票权,你有特权,你不这样做的任何其他工作外,还有在首位投票没有意义,”短跑运动员说。

许多谁捍卫择校生不选指出,在美国创造变化的其他方法不涉及铸造选票。

wisz说,他们组织每个周末直接给粮食housesless人在罗利的城市公园之一的食品分配方案。 

“我认为,类似的东西在人们日常的一天,而不是任何投票的生活产生更大的影响,”他们说。 “所以我可能会感到压力选票,但是我真的不被它的关注。因为人们告诉我这是不是在那里与我的周末。”

截至11月接近,谁正在寻求通过直接作用的变化和那些谁寻求通过投票倡导变革将有机会联手和协调打击力度学生 选举后不公正.