目前已知的社交媒体平台，如Facebook的，Instagram的的和推特，只在身边见证了三次总统选举。然而，对于这个总统大选，社交媒体已经采取了最前沿的公共政治领域在过去的几年里。特别是年轻的成年人，使用的社交平台已经成为 没有。 1个源 为了解政治和选举。 

在2016年总统大选代表利用社交媒体来组织选民和表达自己的观点，以人口的集合政客的一个新的高度。

社会化媒体提供了一个 直接的方式政治家达到他们的追随者 并传达他们的政治议程，而无需运动在人的事件。它也是人们通过澳门太阳城跟上，并与他们的社交媒体圈子里的人交谈参政议政的便捷方式。

网络行动

我们经常听到人们切割关系与大家庭，因为在社交媒体上“政治脱口秀”，在某些方面，这断裂的家庭表示公民和政治话语中的大分裂。 anirban baishya，通信和媒体研究教授

根据anirban baishya，通信和媒体研究教授，也有很多不同形式的网上维权行动。有基层组织如 变化的颜色，该组织在线活动和捐款给支持的原因提供的资源，也有通过可被视为网络行动，以及一个人的社会化媒体平台共享信息的方法。 

根据观察者2020年 匿名政治调查 211个学生，受访者77.7％是通过社交媒体在行动参加。 

变化的颜色 代表了更传统的方式的人提倡网上的问题，但由于世界过渡到虚拟功能由于大流行，对冠军的原因使用社交媒体平台已经变得更加普遍。

在...之前 乔治的谋杀弗洛伊德是明尼阿波利斯警察 5月25日，福特汉姆大学的学生调查显示，只有55％的受访者积极参与网络行动。有在弗洛伊德的凶杀案发生后参与秒杀，增长22.7％。

的受访者超过60％的人说他们发布自己的社交媒体平台，至少每周一次的政治内容，而且他们报告说，他们的职位的频率也增加了，因为乔治的死弗洛伊德。

相关的故事

倡导学生在新的日出运动中心投票

解决缺席选票的担忧：在美国广播公司的的邮件投票

一切了毛病，第一次总统辩论中，我们该如何解决

然而，尽管受访者77.7％的网络行动参加，只有69.7％的人认为它是有效的。

一位受访者说，网上维权行动并不能有效地产生真正的变化。 “社交媒体的算法福斯特凭借信号，群体思维，毒性，狭隘的心理自慰的行为的性质，取消文化和短暂的行动，”学生说。

社会化媒体的这些特点名为答辩并不完全准确。社交媒体与政治的结合创造了社会更加分裂，baishya说。

“我们经常听到人们切割关系与大家庭，因为在社交媒体上‘政治脱口秀’，在某些方面，这断裂的家庭表示公民和政治话语中的大分裂的，”他解释说。 “我想我们是在前所未有的两极分化的时代。” 

然而，baishya说，他并不认为网络行动是一件坏事。

“因为这种普遍性本身，它的充斥着政治潜力，社交媒体是很普遍的，人们可以认为它是讨厌，但是”他说。许多成功的草根组织开始对社交媒体，并能作出跨越地域分离更多的连接组织背后的常见原因。 

一些受访者解释说，网络行动没有单独公益行动就是为什么网络行动未必有效。 baishya同意和两个不同的领域内所描述的政治动员的性质 - 与在线和离线 - 即相互塑造对方。 

“试图了解一个在没有掌握其他总是要功亏一篑，”他说。

只有52.6％的学生福特汉姆受访者表示，他们参与行动，是不是网络或社交媒体为主。在谁只在网上参加的是在人的线索活跃很多人来查看网络行动为不真实或表演，而不是受访者25％的差异。

操演与网络行动

我感到有压力，但“不是因为我希望我的朋友或同行的高度感到更多关于我，而是因为我感到一种义务感，以提高认识和支持服务不足。 海伦·希尔顿，FCLC '23

“操演不一定是坏事，” baishya说。 “即使示威表演，在这个意义上，政治口号是表现形式。”然而，在社会化媒体的环境时，操演开始采取消极的含义。

大多数受访者 - 71.1％ - 相信网络行动是表演。此外，近80％的人不认为网络行动是社会正义一个人的自我和角色的真实表现。因为社交媒体不真实的泛音在线，社交媒体操演可以被看作是不真实的。

“很多人只是张贴黑色方块或把一个国家的国旗在他们的个人资料图片，收工。”一位受访者说。 “社交媒体当然可以帮助协调人显示出来，但仅靠社会化媒体是不是激进的地方。”

另一个原因，在社会化媒体的发展趋势表演可以看作是不真实是因为发帖的动力来自压力，顺应潮流。

例如，以下乔治谋杀趋势弗洛伊德，#blackouttuesday，其中的Instagram的用户 张贴在他们的时间表黑色方块作为团结的象征通过使用同行压力的势头。许多活动家后来批评了这种趋势是表演性的和具有连接到职位没有实际意义。 

而baishya一致认为社交媒体的趋势，如#blackouttuesday本质上并不激进的形式，利用同伴的压力和担心错过了上存在社会化媒体可以产生积极的影响。压力可以让人们意识到某些问题，而不是去东北角对他们的生活不知道的不公引起的原因。

“这是一个双刃剑 - 它确实增加了对重要信息流通的量，所以这是一个加，”他说。 “但所承诺的行动正在备份它总是功亏一篑。”

的受访者中，54％的人说，他们感到压力，从事网络行动。一位受访者，饶舌里维拉，FCLC '21，承认她觉得在网上公布的压力。她决定采取从社会媒体休息，尽管她的追随者会认为她并没有在意引起的某些问题的担忧。

“乔治后的谋杀弗洛伊德，我不得不采取非常非常非常长，从社交媒体打破，”她说。 “我有朋友在群聊说‘如果人们不主动说#blm他们的帐户上我不能成为朋友和他们在一起。’不过，我觉得谁知道我会知道我会同意此事黑人生活的人。 ”

受访者中另一个常见的主题是“烦恼”，或者说从政治表达对社会化媒体的金额就“弹尽粮绝”的感受。 

“我觉得有压力，但不是因为我希望我的朋友或同行更高度对我的感觉，但因为我觉得义务感，以提高认识和支持服务下，”受访者海伦·希尔顿，FCLC '23说。

谣传

而一般的政治话语显得非常今天极化，人们对社会化媒体使自己的声音不一定代表更广泛的公共领域。 anirban baishya

劳拉·巴斯克斯，FCLC '22，发现在她的调查答复，她并不感到有压力，在网上发布的政治观点，但自从弗洛伊德的谋杀案之前，她一直在为各种原因引起的发布资源有效。

她对的有效性感情 网络行动 是，它可能是因为信息利差的速度有多快的都有益的和有害的。 

“网络行动迅速蔓延帮助资源，但它也可能导致快速的误传，这可能会损害活动家的努力，”她说。

baishya说，他苦苦寻找网络行动考虑到当前政治气候的阳性;一个负他一眼就认出是影响“巨魔”。

白目 都是假的帐目，以是为了故意传播有争议的信息，不管他们是否持有事实的优点丰富的数额建立。巨魔不受监管的社会化媒体平台。因此，人们都留给了关于他们选择在网上相信自己的判断。 

“过滤气泡”是另一个关注网上，人们只跟随在社交媒体上志同道合的人的亲密团体。因此，他们只了解与他们会同意的信息。

在纽约时报报道，一项研究发现， 政治鸣叫的97％是从只有10％的推特用户的未来。因此，虽然一般的政治话语显得非常今天极化，人们对社会化媒体使自己的声音不一定代表更广泛的公共领域，baishya分析。

“但是，我们必须认识到，对互联网以及它如何会导致一个乌托邦，民主国家早期的兴奋 - 这是绝对不会发生的事情。在某些方面，社交媒体和病毒的潜力增进政治信念和行动，但另一方面也加剧分裂“。

baishya和许多受访者认为社交媒体放大的声音，并增加了政治讨论的一个很好的工具，但没有资源来创造和促进作用，运动可以保持不变。